洞察 · 发布于 2026年11月
作者:Marin Tintchev,GeoSynapse 与 China GEO EU 创始人
贵公司在中国可以有不止一个名称,它们未必属于同一个所有人。
欧洲企业在中国可能同时以拉丁字母品牌、中文名称和中国法人实体的注册名称为人所知,而中文名称还有一个拼音写法。这些名称由不同的主体创建,记录在不同的登记簿中,没有任何机制保证它们属于同一个所有人。中国对商标实行严格的先申请原则[1],围绕一个中文名称的争议可以持续多年。我们的解读是,买家或 AI 系统如果逐个遇到这些名称,并没有自动的办法知道它们指向同一家企业,这会影响企业在中国的 AI 可见度呈现出什么样子。
在中国,哪些名称可以代表同一家企业?
通常会有三个名称和一种拼写同时存在。第一个名称是企业在本国使用的品牌,用拉丁字母书写。第二个是中文名称,可以是品牌含义的意译,可以是对读音的音译,也可以两者兼有。第三个是中国法人实体的注册名称,例如子公司、合资企业或经销商。那一种拼写是拼音,即汉字的罗马字母转写。它用拉丁字母书写同一个中文名称,不是一个单独的名称,但仍然可以单独注册和使用。
创建这些名称的主体各不相同。拉丁字母品牌由企业自己选择。中文名称可以由企业选择;如果企业没有抢先行动,也可能由经销商或业务伙伴选择,而经销商和合作伙伴正是抢注外国商标的主体之一[1]。中国法人实体的名称,由设立该实体的人选择。品牌如果受到保护,是通过商标注册;公司名称则在法人设立时登记,记录它的登记簿由国家市场监督管理总局运行,按中文法定名称检索[2]。这两种记录位于不同的登记簿,回答不同的问题:谁拥有商标,以及法人实体是谁。
INTERPRETATION:买家可能在演示文稿中看到拉丁字母品牌,在报价单上看到一个中文名称,在登记簿中看到一个公司名称。其中两个名称出现在同一条记录里,并不能证明它们之间存在法律联系。这种联系必须用文件来证明。
谁有权选择中文名称?
一般而言,谁先申请,谁取得注册,不过同一来源也指出这一规则并非绝对[1]。对于同一天提交的申请,国家商标主管部门 2026 年 3 月的指引以在先使用该商标为第一项判断标准,其次是申请人之间的协商,协商不成则抽签决定[3]。例外情形是存在的,而且并不新。代理人和业务伙伴规则已经载于现行《商标法》第十五条[4],在 2026 年 6 月 26 日通过、自 2027 年 1 月 1 日起施行的修订文本中延续为第二十二条[5]。代理人或代表人未经授权,不得以自己的名义注册被代理人的商标;被代理人提出异议的,申请不予注册,并禁止该代理人使用该商标[5]。与他人有合同或其他业务关系的一方,明知他人在先使用但未注册的商标而予以申请注册的,他人提出异议的,对相同或类似商品的申请不予注册[5]。外国申请人须通过依法设立的商标代理机构办理。现行法律已对一切外国人或外国企业作出此项要求,修订文本则把它限定于在中国没有经常居所或营业场所的申请人[4][5]。
修订后的法律增加了对恶意申请的制裁。现行法律已经规定,不以使用为目的的申请不予注册(第四条);修订文本第十九条重新表述了这一标准:不以使用为目的且明显超出正常经营需要的申请,不予注册[4][5]。第五十四条规定,对所列举的、造成不良影响的恶意申请,予以警告,并可处最高十万元人民币的罚款[5]。第二十一条涉及驰名商标。对于相同或类似商品,它禁止在可能造成混淆时,注册他人未在中国注册的驰名商标的复制、摹仿或翻译;对于不相类似的商品,它禁止在会误导公众、可能损害该商标权利人利益时作出同样的行为[5]。
INTERPRETATION:实际的要点是时间。这些例外规定和新的制裁措施都是在申请已经存在之后才起作用。它们在争议发生后,为欧洲企业提供论据,并不能阻止别人先行申请注册一个中文名称。在下文的童年时光案中,基于代理人规则的主张因申请超过期限而被驳回,该注册是依据另一项理由被撤销的。修订文本没有说明 2027 年 1 月 1 日尚未审结的申请将如何处理,目前也没有依据它作出的裁判。以上为一般性信息,不构成法律意见。
经销商一方注册了中文名称,会发生什么?
有一起记录在案的案件涉及美国儿童营养补充剂品牌 ChildLife 及其中国经销商。品牌所有人是 Biozeal LLC 和 Murray Colin Clarke。根据英国的裁决,经销关系始于 2009 年或 2010 年前后,于 2021 年 3 月 23 日终止[6]。经销商南京 TNSG Biotech 于 2010 年 4 月 20 日在中国把中文名称“童年时光”(tong nian shi guang)申请为商标,比包含注册条款的 2018 年经销协议早了将近八年[6]。该产品是消费品,但争议发生在品牌所有人与经销商之间。
一份律师事务所的报告称,2025 年 7 月 25 日,欧盟知识产权局撤销部应 Biozeal LLC 的请求,以恶意为由宣告 TNSG Health Co Ltd 持有的“童年时光”欧盟商标 018105147 无效。根据该报告,2018 年的经销协议禁止注册这些商标的任何版本,包括译名,而 TNSG Health 于 2019 年 8 月,即协议有效期间,提交了该欧盟申请[7]。
TNSG Health 是一家英国公司,英国的裁决认为它与该经销商关系密切。2025 年 10 月 20 日,英国知识产权局裁定,它对同一中文名称的英国注册是恶意取得的,应属无效。另一项依据代理人条款提出的主张被驳回,也没有发现关于上诉的报道[6]。
在新加坡,该经销商对 Clarke 提出的“童年时光”注册申请提出异议。新加坡知识产权局于 2025 年 10 月 22 日驳回了该异议。裁决人认定,该标志是作为 CHILDLIFE 的中文版本呈现的,经销商的营销投入不能证明它拥有该标志[8]。
欧盟、英国和新加坡的裁决适用的是各自的法律,所以在中国的结果出自中国法院。2024 年 11 月,北京市高级人民法院维持了对经销商第 8223462 号注册商标的无效宣告,认定该商标系以其他不正当手段取得,并指出其在 42 个类别中拥有 290 多件注册商标。商标主管部门此前已以超过期限为由,驳回了基于代理人规则的主张[9]。2024 年 12 月 31 日,浙江省高级人民法院在一起侵权和不正当竞争案件中认定,该中文名称属于 CHILDLIFE 品牌,并判令该经销商与一名个人共同赔偿 5000 万元人民币[10]。这两份判决都没有显示该经销商的其他注册商标归谁所有。
INTERPRETATION:就其主要主张而言,品牌所有人在这里描述的每一项程序中都获胜,依据包括经销合同、该名称的呈现和使用方式,以及在北京一案中经销商申请的数量。在中国率先申请的经销商,失去了那一件注册商标,在浙江一案中还失去了对该名称的主张。从那次申请到 2024 年的判决,经过了十四年,同一个中文名称在多个法域受到争夺。这一案例说明的是这种机制,并不说明此类争议通常如何收场。
汉字和拼音在法律上是否等同?
并非在所有情形下都等同。2016 年 12 月,最高人民法院对迈克尔·乔丹与中国运动品牌乔丹体育之间的十起商标案件作出裁判。其中三起涉及汉字“乔丹”的案件被发回重审,七起涉及拼音 QIAODAN 的案件被驳回,因为乔丹对该拼音不享有姓名权[11]。这些是人名案件,并没有说明公司的拉丁字母名称、中文名称和拼音名称如何处理。它们表明,汉字和拼音可以分别评价,所以已经取得其中一种形式保护的企业,不应假定它也涵盖另一种形式。
身份分裂对在中国的 AI 可见度意味着什么?
INFERENCE:AI 系统很可能根据在问题所含名称下找到的内容来回答。因此,买家输入中文名称时,得到的回答可能由围绕该名称撰写的材料构成,无论是谁写的,也无论它归谁所有。
FACT:一项 2026 年的预印本研究分析了四款中文生成式搜索产品(豆包、DeepSeek、腾讯元宝和通义千问)的 160,860 条清洗后的记录。在按来源类型分类的引用中,新闻媒体占 28.8%,垂直门户占 24.1%,社交媒体和创作者占 16.4%,品牌网站占 12.9%[12]。614 个查询涵盖 21 个行业,包括消费类话题以及健康、法律和金融,其中一些涉及品牌。该研究是观察性的,其数字描述的是样本,并不显示某一家公司的被引材料出自谁手。
设想一家虚构的德国水泵制造商,也就是深圳的买家在第一通电话之前可能查一查的那类供应商,正如我们在《从斯图加特到深圳:第一通电话之前,你的买家可能已经向 AI 问过你了》中所述。它的拉丁字母品牌出现在自己的网站和展会目录上。多年前,它在苏州的经销商开始以一个中文名称销售,后来又把这个名称申请注册为商标。这家经销商还设立了登记簿中出现的那家公司。现在,一位买家用中文向中国的 AI 助手询问这个中文名称下的供应商。这个案例是虚构的,用来说明这种机制。
INFERENCE:可能的结果有四种。回答可能描述的是经销商,包括它的公司记录、客户和评价,买家可能把它当作制造商的业绩记录。回答可能找不到任何把该中文名称与拉丁字母品牌联系起来的信息,于是买家看到的是两家企业,制造商自己的网站不在画面之内。如果双方闹翻了,回答可能浮现出一场争议,因为像上文那样的裁判和律所报告,会把中文名称与当事人的名字并排印出。或者,买家可能以拉丁字母名称提问,得到的是制造商的材料,而没有经销商生成的中文材料。这些系统也可能正确地把这些名称联系起来,本文无法排除这一点。风险出现在制造商没有注册该中文名称、经销合同也不涵盖该名称的情形。第一至第三种结果,会让买家在第一次接触的时刻得到不完整或错误的印象。这些结果都是可能的,没有一种被观察到。我们没有找到已发表的研究,检验中国的 AI 系统是否会把欧洲品牌、它的中文名称、拼音和法人实体联系起来。
对企业而言,结果是买家在第一通电话之前接触到的故事,可能是别人写的,而且某一个名称下的良好表现,并不能说明其他名称的情况。AI 的回答本身也不稳定。回答在不同运行之间会变化,我们在《为什么 AI 的回答每次运行都不同——这对衡量可见度意味着什么》中作过说明,所以一次检查说明不了多少问题。
第一步检查不需要任何特殊工具。在第一通电话之前,向合作伙伴索取它的中文名称、商标注册证,以及把它与该商标联系起来的许可协议或经销协议。然后列出这家企业在中国的所有标识:拉丁字母品牌、每个中文名称、拼音和每个法人实体。对每一项,通过商标登记簿和企业登记簿查明它归谁所有。在中文登记簿中检索,需要一位懂中文并且独立于经销商的人。最后,分别以每个标识,用中文向中国的 AI 助手和搜索引擎询问这家企业,多问几次,然后看回答描述的是哪家企业,提到谁的产品和客户,是否出现争议。
INTERPRETATION:企业如果控制着自己的网站和官方记录,就可以说明哪些名称和实体属于一起。没有证据显示这会让 AI 系统把它们联系起来,而且在该研究中,品牌网站只占被分类引用中很小的份额。但它确实消除了一个可能引起混淆的原因,也给买家或律师提供了一份可以核对的文件。
面向中国的 AI 可见度策略,与面向西方市场的有何不同?
在中国,AI 可见度策略首先要回答的是:存在哪些名称,归谁所有,记录在哪里,然后才是内容和关键词。中国环境的四个特点解释了原因。
FACT:同一个外国品牌,在中文世界内部可以有不同的中文名称。一篇首次发表于 2009 年、2023 年更新的品牌文章举了一些例子,例如雷克萨斯(Lexus)在内地叫“雷克萨斯”,在香港叫“凌志”,马自达(Mazda)在内地叫“马自达”,在香港叫“万事得”。文章把差异归因于普通话和粤语的读音以及各市场的命名选择,并指出存在统一为一个名称的趋势[13]。同音字和多音字,让中文品牌名称更难确定[14]。
FACT:文字又增加了一层。台湾使用繁体字,内地使用简体字。一项 2025 年对 11 个语言模型的基准测试发现,在地区用语方面,多数模型在以简体字提示时更常答对,而当提示使用繁体字时,所有模型给出的答案都更多采用内地形式。作者部分地把这归因于两种字体训练数据的不平衡。该测试涵盖的是日常用语和人名,不涉及品牌,也只涉及内地和台湾[15]。
INFERENCE:用两种字体书写的同一个中文名称,可能被这类系统当作两个不同的字符串处理。
FACT:名称也会在企业之外产生。在《世界商标评论》描述的一个案例中,经销商为一个外国啤酒品牌起的中文名称“老米勒”在中国北方流行开来。由于与“米勒”冲突,它无法注册,所以所有人转而注册了“老米乐”,尽管开展了宣传活动,经销商的名称仍留在消费者心中,代价是异议和无效宣告程序[14]。
FACT:法人实体的名称遵循它自己的规则。中国的公司名称必须使用规范汉字[16][17],如果使用名称的外文版本,它是中文名称的翻译[17]。一个二手来源把通常的结构描述为行政区划、字号、行业用语和组织形式[18]。名称中含有“(中国)”的外商投资公司,其字号必须与外国投资者的名称或字号的译名保持一致[17]。因此,登记簿中的一个条目可能带有城市名和行业用语,没有拉丁字母拼写,也可能与品牌相似,也可能不相似。在 ChildLife 案中,经销商的公司名称含有那个中文商标本身[9]。
INTERPRETATION:面向中国的策略,从一份清单开始:内地、香港和台湾的各类标识,法人实体,每一项归谁所有,以及把它们联系起来的文件,例如许可协议或经销协议。然后再看撰写它们的新闻媒体、门户网站和社交渠道,在该研究中,它们占据了引用的最大份额[12],最后才轮到内容。只围绕一个品牌和一种拼写制定计划,就会跳过第一步。对企业来说,问题在于:每个名称背后是哪家公司,以及它与商标持有人之间是什么关系。
参考资料
- Monica Li,《Addressing Prior Trademark Filings in China: Strategies for Market Entry》,China Briefing(Dezan Shira & Associates),2025 年 12 月 31 日 — china-briefing.com.
- Meng Yu,《How to Check China Company Registration Number》,China Justice Observer,2022 年 5 月 11 日(介绍国家市场监督管理总局的国家企业信用信息公示系统) — chinajusticeobserver.com.
- 中国国家知识产权局(CNIPA),关于同日申请商标的指引,2026 年 3 月 17 日 — english.cnipa.gov.cn.
- 《中华人民共和国商标法》,2019 年修正文本(国家知识产权局发布) — cnipa.gov.cn.
- 《中华人民共和国商标法》修订文本,2026 年 6 月 26 日经全国人民代表大会常务委员会通过,自 2027 年 1 月 1 日起施行(国家知识产权局发布,中文) — cnipa.gov.cn.
- 英国知识产权局,裁决 O/0977/25,2025 年 10 月 20 日(Clarke and Biozeal LLC t/a Childlife Essentials v TNSG Health Co. Ltd.) — ipo.gov.uk.
- Baker McKenzie,关于欧盟知识产权局撤销部 2025 年 7 月 25 日裁决的报告,Biozeal LLC v TNSG Health Co Ltd(EUTM 018105147),2026 年 1 月 16 日 — bakermckenzie.com.
- 新加坡知识产权局,TNSG Biotech Co Ltd v Murray Colin Clarke [2025] SGIPOS 5,2025 年 10 月 22 日 — ipos.gov.sg.
- 北京市高级人民法院,行政判决书(2024)京行终4132号,2024 年 11 月(全文刊载于该纠纷一方当事人,即品牌所有人的网站) — childlifenutrition.com.cn.
- 浙江省高级人民法院,《2024 年浙江法院知识产权保护典型案例》第 3 案,判决(2024)浙民终145号,2024 年 12 月 31 日,2025 年 4 月 17 日发布 — m.thepaper.cn.
- 中华人民共和国最高人民法院,关于迈克尔·乔丹商标再审案判决的新闻发布,2016 年 12 月 9 日 — court.gov.cn.
- Zhen、Liu、Zhang 和 Niu,《What Do Chinese-Language Generative Search Engines Cite and Surface? A Large-Scale Empirical Study》,arXiv:2607.15771,2026 年 7 月 — arxiv.org.
- Labbrand,《Brand Naming Differentiation in Greater China: Examples from the Automobile Industry》(2009 年首次发布,页面于 2023 年更新) — labbrand.com.
- Cindy Zhen、Jack Su 和 Sisi Liang(LingHui Partners),《Translation and transliteration of brands in the Chinese market》,World Trademark Review,Inside China's IP Market: a Guide 2025,2024 年 11 月 18 日 — worldtrademarkreview.com.
- Hanjia Lyu、Jian Kang、Allison Koenecke 和 Jiebo Luo,《Characterizing Bias: Benchmarking Large Language Models in Simplified versus Traditional Chinese》,ACM FAccT 2025,arXiv:2505.22645 — arxiv.org.
- 国家市场监督管理总局,《企业名称登记管理规定》,2021 年 3 月 1 日起施行,第五条(公布文本,中文) — scjgj.cq.gov.cn.
- 国家市场监督管理总局,《企业名称登记管理规定实施办法》,2023 年 10 月 1 日起施行,第七条和第十五条(日本贸易振兴机构 JETRO 译本) — jetro.go.jp.
- Arendse Huld,《China Company Name Registration: New Measures Clarify Standards and Application Procedures》,China Briefing,2023 年 9 月 20 日(关于 2023 年 10 月 1 日起施行的实施办法) — china-briefing.com.
常见问题
拼音是一个单独的公司名称吗?
不是。拼音是汉字的罗马字母转写,是书写同一个中文名称的一种方式。它可以单独注册和使用;在乔丹案中,最高人民法院对汉字和拼音作出了不同的裁判。公司的注册法定名称是另一回事,记录在企业登记机关的登记簿中,而不是商标注册簿中。
注册拉丁字母商标,是否自动保护它的中文译名?
不会。商标注册只保护申请时所提交的标志。修订后《商标法》第二十一条只涉及驰名商标的译名。企业能依靠哪个中文名称,取决于由谁申请、双方是什么关系以及该名称如何被使用,童年时光(ChildLife)案就是例证。以上为一般性信息,不构成法律意见。
本文是否说明了中国的 AI 系统如何把这些名称联系起来?
没有。我们没有找到专门检验这种关联的已发表研究。本文讲述这些名称如何产生、由谁控制,以及围绕它们的争议如何收场。关于 AI 可见度的部分,把可能对 AI 回答产生的影响作为推断列出,并介绍了企业自己就能做的第一步检查。
相关洞察
洞察
超越 B2B 与 B2C:你的 AI 可见度策略适合你的业务吗?
B2B 或 B2C 只说明交易对象是谁,并不说明 AI 系统必须回答谁的问题。本文提出一个四层框架,用来审视 AI 可见度策略。
研究
从斯图加特到深圳:第一通电话之前,你的买家可能已经向 AI 问过你了
在欧洲和中国,采购委员会都会先求助于 AI;不同的是,它在哪里核实答案。本文梳理了西方和中国的调查数据。
洞察
我们依靠 AI 可见度,从零开始发展了一家 B2C 企业。在 B2B 中,这套方法效果如何?
一家游艇企业从零开始依靠 AI 可见度成长。随后,我们把同一套方法用于一家没有广告的 B2B 公司:基线审计、夯实基础、再次审计。
关于作者
Marin Tintchev 是 GeoSynapse 与 China GEO EU 的创始人。他在信息通信技术及国际商务领域拥有 30 余年经验,足迹遍布中国与欧洲,毕业于清华大学,精通普通话。